העתירה נגד מסקנות ועדת אלמוז טענה לאפליה בין נפגעי נפש לנפגעי גוף בהכרה כחללי צה״ל ובקבורה צבאית, ובית המשפט קבע שדרישת הקשר הסיבתי לשירות חלה על כולם.
״שר הביטחון לא מוכן לדבר עם הלומי קרב בלי ארגון נכי צה״ל, שאנשיו עמוק במרכז הליכוד״
המקום הכי חם בגיהנום · 17.11.2025 · בג״ץ האפליה
מה קרה
ביום 17.11.2025 דיווח אילי פארי ב«המקום הכי חם בגיהנום» על הדיון בבג״ץ בעתירת הלומי קרב והוריהם עם עמותת «בית חם», ועל הצו על תנאי שניתן בערב אותו יום.
למה זה חשוב לכם
הדיווח מתאר את הדיון ואת הצו על תנאי, והוא אינו קובע תוצאה סופית של העתירה.
אפריל 2021: איציק סעידיאן הצית עצמו מול אגף השיקום → מאי 2021 החלטת ממשלה
שיפור הכרה/טיפול בנכי צה״ל וכוחות הביטחון, דגש PTSD; הרחבות גם לנפגעי איבה בביטוח לאומי (נכות ≥20%: PTSD/נפש/ראש)
חלקית: הרחבת סלי טיפול, בני משפחה, אלטרנטיבי, שיפורי שירות/דיגיטל; חלקי חוקי דיור/רכב אושרו בהמשך
לפי מבקר המדינה (ינואר 2024, על 2021–2022): ביצוע תקציבי ~30% מסך 1.5B₪ (~38% מהשוטף בלי חד־פעמי); בתחום מענה ל־PTSD רק ~14% (66M מתוך 461M); עיגון רוב ההטבות בחקיקה מתעכב; ממשקי מידע/מחשוב לא הושלמו; מיצוי זכויות נמוך
לפני 7.10: שיפור נקודתי בזכאויות/שירות — לא קפיצת נפח הכרה. הפער ביישום השאיר מערכת בקיבולת נמוכה ערב המלחמה (המבקר עצמו ציין שהפערים נותנים משנה תוקף להשלמה נוכח גידול צפוי)
2026-06-09 · חוק הגבלת שכר טרחה (נכי צה״ל / נפגעי איבה)
למנוע ניצול כלכלי של נכים בתהליכי הכרה
לא מגדיל ישירות מספר הכרות; משפיע על עלות/נגישות המסלול המשפטי סביב ההכרה
2026-07-15 · תיקון 35 לחוק הנכים — הגדרה ראשונה ל«הלם קרב»
לעגן בחקיקה את המונח «הלם קרב» אחרי מאבק ציבורי (יהלומי/שקופי קרב) ודיוני חוק יסוד; לסמן הכרה סטטוטורית במצב נפשי קרבי
70–0 במליאה
הגדרה ראשונה בספר החוקים — אבן פינה, לא סגירת כל פערי השיקום
אוגוסט 2026: ויכוח בוועדת העבודה — אגף השיקום מציג מחקר כאילו הלם קרב «זמני»; פורום הלוחמים רואה בזה איום על הכרה יציבה/תגמול/טיפול מתמשך — אנלוגי ללחץ אמריקאי על הרחבת רשימות כיסוי אחרי Zadroga
צפוי להגביר מודעות + לגיטימציה להגשות/סיווג; ההשפעה הכמותית תלויה בתקנות יישום ובוויכוח זמני/קבוע. כמו סרטן־2012 ב־WTCHP: חקיקה משנה תמהיל, לא מייצרת תחלואה.
אין באתר חוק של מסלול ייעודי למגיבים אזרחיים ממשרד הביטחון או ממשרד הפנים. אביב צריך להוסיף שם חוק, תאריך וקישור.
ציר החקיקה האמריקאית
0 שנים · 2001-09-11 · פיגועי 9/11
נקודת האפס. חשיפה רעילה + טראומה למגיבים.
0 שנים · 2001-2004 · VCF1 — פיצוי הרוגים/פצועים מיידיים
פיצוי כספי למוות ופציעה מיידית. לא כיסה גל תחלואה מאוחרת.
0.25 שנים · 2001-12 · ניטור FDNY-WTC מתחיל
מעקב רפואי מוקדם לכבאים — לא עדיין תוכנית פדרלית מלאה לכל המגיבים.
1 שנים · 2002 · NEJM — WTC cough בכבאים
תיעוד מדעי מוקדם של תחלואה נשימתית במגיבים — בסיס לרגולציה מאוחרת.
2 שנים · 2003-2004 · פתיחת WTC Health Registry
מעקב אפידמיולוגי ארוך טווח — לא מסלול טיפול/פיצוי.
7 שנים · 2008 · מרכז בריאות סביבתי לניצולים (קהילה)
ניצולים הוכרו מאוחר יותר ממגיבים ממוסדים.
9.3 שנים · 2011-01-02 · חתימת James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act
נקודת המפנה: אחרי ~9–10 שנים של לחץ ציבורי/רפואי/פוליטי נוצרה מסגרת פדרלית לטיפול + פיצוי למחלות קשורות. למה אז? הצטברות ראיות קליניות, סגירת VCF1, ופער כיסוי גובר.
9.8 שנים · 2011-07-01 · השקת WTCHP + פתיחה מחדש של VCF
רשימת מצבים מכוסים + מרכזי טיפול. הכרה מנהלית למצב שברשימה לאחר אישור זכאות/חשיפה — לא אוטומטית לכל תג תפקיד.
11 שנים · 2012 · הוספת סרטן לרשימת מצבים מכוסים
חביון ביולוגי + עדכון מדיניות. פותח גל הסמכות סרטן בעשור+ שאחרי.
הכרה מערכתית מלאה (Zadroga/WTCHP) הגיעה כ־9.5–10 שנים אחרי האירוע. רשימת מצבים מכוסים = מסלול מנהלי מוגדר, לא הכרה אוטומטית לכל מגיב ללא הוכחת נוכחות.
אירוע לאומי מקביל
הכרות איבה מצטברות בישראל (~615 ל־100 אלף עד מרץ 2024) גבוהות משמעותית מנורמת רשומי WTCHP הלאומית בארה״ב (~41.5 ל־100 אלף) — סדר גודל ~15× — ובמקביל שיעורי PTSD ארציים (Levi-Belz) נשארו גבוהים.
ההשוואה היא מסגרת לקמפיין, לא תחליף לספירות ההרשמה בארצות הברית.
שני מכנים ל־WTCHP: לאומי לחוד, חשופים לחוד. אין לחבר ביניהם.
שיעור שנתי בישראל אינו השיעור המצטבר שאחרי 7.10.
הפער אצלנו: מסלול אוטומטי/ייעודי למגיבים אזרחיים ממשהב״ט ומהפנים.
הכרות איבה בישראל, ל־100,000 בשנה, לפני
4.6
הכרות איבה בישראל, ל־100,000, מצטבר עד מרץ 2024
615
רשומי WTCHP ל־100,000, מכנה לאומי בארה״ב
41.5
רשומי WTCHP ל־100,000, מכנה החשופים
34,200
נפח אחרי מול שנתי לפני
136
מצטבר ישראלי מול שיעור WTCHP לאומי
15
136× = מצטבר קצר ÷ שנתי טרום־מלחמה. 15× = 615/41.5. לא לערבב עם מכנה חשופים.
תרשים השוואה להכרה בנפגעי פעולות איבה בישראל, לפני 7 באוקטובר ואחריו.
הפער אצל המגיבים האזרחיים הוא מסלול אוטומטי/ייעודי ממשהב״ט ומהפנים.
עקומת התחלואה מקדימה את עקומת ההכרה. אם מחכים ל'בשלות ראיות' כמו ב־9/11 — מפסידים שנים של טיפול ומסלול ייעודי למגיבים.
צפי = תרחישים מנורמלים, לא תחזית. הכרה ≠ שכיחות. תמיד להציג שני מכנים ל־WTCHP (חשופים ≈400k מול לאומי ≈330M).
2023-10-07 · 7.10 — לפני/אחרי
הכרות איבה ≈450/שנה (~4.6 ל־100k/שנה על מכנה ~9.8M). מלאי PTSD מוכר במשהב״ט ערב המלחמה ≈8,633. מערכת «נפש אחת» עדיין חלקית.
עד מרץ 2024: ≈61,000 הכרות איבה מאושרות (~615 ל־100k מצטבר על ~9.915M) — נפח ≈136× ממוצע שנתי טרום־מלחמה (מצטבר≠שנתי). משהב״ט עד דצמ׳ 2024: 6,410 בקשות נפשיות, 2,335 הוכרו (~36%). PTSD ארצי (Levi-Belz): ~16%→~30%→~19.7% ב־~27 חודשים.
קפיצת מערכת — לא עלייה של עשרות אחוזים. בישראל ההכרה מהירה יותר מ־Zadroga ההיסטורי כי כבר יש מסגרת חוקית (איבה/נכים); הצוואר הוא קיבולת, אחידות, ומילואים חוזרים.
25 שנה של מידע
כ־25 שנה אחרי 9/11 הן תמהיל לפי תקופה: PTSD, אחר כך עומס אווירו־עיכולי, ואחרי 2012 סרטן. זה אינו ציר שכיחות 0–25, ואינו שיעור תחלואה שנתי.
תמהיל איכותי לפי תקופה, אחרי הרחבת הכיסוי ב־2012. אין לקרוא את העמודות כציר שכיחות 0–25.
השוואות WTCHP
שלושת התרחישים ל־2026–2036 הם היערכות, לא תחזית.
2026–2036 (שנים 3–13 אחרי 7.10). שיעורי WTCHP על מכנים שונים × אוכלוסיית ישראל / אנלוגיית פאזה (לא סרטן־WTC אוטומטי).
תרחיש: שמרני
דעיכה חלקית בציבור + כיסים כרוניים בנחשפים/מגיבים/מילואים; מלאי הכרה מתייצב אחרי הגל הראשון
עומס שנתי גבוה מהבסיס הטרום־מלחמתי (~4.6/100k) אבל נמוך מהשנתוּת הנאיבית של 2023–24
תרחיש: בסיס (היערכות)
כמו אחרי Zadroga: גל שני של הכרה/אבחון מאוחר בשנים 5–12 + PTSD כרוני דו־ספרתי בנחשפים; מילואים חוזרים מאריכים את העקומה
אם מיישמים ~41.5 רשומים ל־100k (מכנה לאומי ארה״ב) על ישראל ~10.2M → סדר גודל ~4,200 'רשומי־תוכנית'־שקול — נמוך מ־61k שכבר אושרו באיבה, כלומר ישראל כבר בעומס לאומי גבוה מנורמת WTCHP הלאומית
מכנה חשופים (34.2% הרשמה) רלוונטי רק לתת־אוכלוסיות חשופות ישירות (עוטף/מגיבים/מילואים קרביים) — שם הצפי לדחיסות גבוהה מאוד, בסדר גודל עשרות אחוזים מהחשופים לאורך זמן
תרחיש: עומס גבוה
חשיפה מתמשכת מונעת דעיכה; פער מסלולים (ביטוח לאומי↔משהב״ט↔מגיבים אזרחיים בלי מסלול ייעודי/אוטומטי ממשהב״ט ומהפנים) יוצר נפגעים בין הכיסאות; גל אבחון מאוחר אחרי תיקון 35 + השלמת «נפש אחת»
בדיוק הפער שארה״ב סגרה רק ב־2011 למגיבים — בישראל מגיבים אזרחיים (כיבוי/זק״א/מד״א/איחוד) עדיין בלי מסלול אוטומטי